Νεότερες εξελίξεις καταγράφονται στην υπόθεση που αφορά τον Στέφανο Παπαδόπουλο και τον Γιώργο Μαζωνάκη, η οποία τους τελευταίους μήνες βρίσκεται στο επίκεντρο της επικαιρότητας. Υπενθυμίζεται ότι ο 21χρονος καλλιτέχνης είχε μεταβεί τον περασμένο Δεκέμβριο στην Ευελπίδων μαζί με τον δικηγόρο του, καταθέτοντας μήνυση εις βάρος του τραγουδιστή για περιστατικά ασέλγειας και ανάρμοστων προτάσεων, τα οποία –όπως υποστηρίζει– σημειώθηκαν κατά τη συνεργασία τους τον Απρίλιο του 2025.
Οι νέες εξελίξεις για την υπόθεση του Στέφανου Παπαδόπουλου και του Γιώργου Μαζωνάκη
Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο της εκπομπής Buongiorno, Αργύρη Ηλιάδη, την Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου αναμένεται να δώσει κατάθεση ενώπιον του εισαγγελέα ένα πρόσωπο που θεωρείται καθοριστικό για την εξέλιξη της υπόθεσης. Πρόκειται για άτομο που φέρεται να γνωρίζει λεπτομέρειες σχετικά με τα γεγονότα που ο Στέφανος Παπαδόπουλος ισχυρίζεται ότι βίωσε. Συγκεκριμένα, το ρεπορτάζ έχει ως εξής:
«Σήμερα αναμένεται να μετάβει στον αρμόδιο δικαστικό λειτουργό ο μάρτυρας “κλειδί” προκειμένου να καταθέσει τα όσα γνωρίζει για την μήνυση που έχει υποβάλει ο Στέφανος Παπαδόπουλος εις βάρος του Γιώργου Μαζωνάκη. Δεν τον αποκαλούμε τυχαία “πρόσωπο-κλειδί” είναι ο πιο σημαντικός μάρτυρας που θα καταθέσει γι’ αυτήν την υπόθεση.
Πρόκειται για έναν φίλο του Στέφανου Παπαδόπουλου ο οποίος σύμφωνα με το περιεχόμενο της μηνύσεως, βρέθηκε το βράδυ της 23 Μαρτίου του 2025 στο Fever, και συγκεκριμένα μέσα στο καμαρίνι του Γιώργου Μαζωνάκη όταν ο Στέφανος Παπαδόπουλος φέρεται να δέχτηκε τις ανήθικες προτάσεις αλλά και προτροπή στη χρήση ναρκωτικών ουσιών. Υπήρξε δηλαδή σύμφωνα με την μήνυση και αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας των πιο σοβαρών περιστατικών που καταγγέλλει ο Στέφανος Παπαδόπουλος.
Τον αποκαλεί λοιπόν φίλο του γιατί ήταν και ο άνθρωπος που τον πήρε από το Ελευθέριος Βενιζέλος την ίδια ημέρα το απόγευμα της ίδιας μέρας και τον πήγε στο Fever, αμφότερος ο Στέφανος Παπαδόπουλος γνώρισε από κοντά τον Γιώργο Μαζωνάκη και το επιτελείο του. Είναι πολύ σημαντική εξέλιξη. Να πούμε ότι αυτός ο συγκεκριμένος μάρτυρας δεν είχε γραφτεί στην αρχική μήνυση του Στέφανου Παπαδόπουλου καθώς σύμφωνα με τις πληροφορίες μας ο ίδιος ήθελε να κρατήσει μια απόσταση, μια ουδέτερη στάση και να μην πάει να καταθέσει τα όσα γνωρίζει. Ο μάρτυρας φαίνεται να ήταν μέσα στο καμαρίνι εκείνη την βραδιά, η κλήση του προκύπτει από τον δικαστικό λειτουργό, δεν είναι επίσημα μάρτυρας».
Τι ανέφερε στο υπόμνημά του ο Στέφανος Παπαδόπουλος
Στις 27 Ιανουαρίου, ο Στέφανος Παπαδόπουλος κατέθεσε τρισέλιδο υπόμνημα στον εισαγγελέα Πρωτοδικών, στο οποίο περιγράφει αναλυτικά όσα –όπως αναφέρει– συνέβησαν μεταξύ του ίδιου και του γνωστού τραγουδιστή. Στο έγγραφο αυτό αναφέρονται τα εξής:
«Στη μήνυση της 18-12-2025 κατά του Γεωργίου Μαζωνάκη, σχηματίστηκε ποινική δικογραφία διατάσσοντας τη διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως. Στα πλαίσια, δε, αυτής κλήθηκα προς παροχή διευκρινίσεων. Επ’ αυτών λεκτέα είναι τα εξής: Σχετικά με τους ακριβείς χρόνους κατά τους οποίους έλαβαν χώρα οι καταγγελλόμενες πράξεις, οι οποίες στοιχειοθετούν το αδίκημα της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε πλαίσιο εργασιακής εξάρτησης θέτω υπόψη σας ότι τα όσα αναφέρω στα υπό στοιχεία 1.5 ως και 1.16 της υπό κρίση σας εγκλήσεως έλαβαν χώρα την 20-3-2025 στο νυχτερινό κέντρο και συγκεκριμένα από την 8η απογευματινή της 20ης Μαρτίου ως και τις πρώτες πρωινές ώρες της 21ης Μαρτίου ( περίπου μέχρι τις 5 το πρωί ).
Τότε, συγκεκριμένα, ο εγκαλούμενος προέβη πολλάκις ενώπιόν μου σε χρήση ναρκωτικών ουσιών (κοκαΐνης), προτείνοντάς μου να προβώ και εγώ σε χρήση. Πρόταση την οποία αρνήθηκα, ενώ προσέβαλε τη γενετήσια αξιοπρέπειά μου ζητώντας μου να επιστρέψω στο καμαρίνι του, μετά το πέρας του προγραμματισμένου ραντεβού του μαζί με το φίλο μου, ο οποίος με είχε συνοδέψει στο νυχτερινό κέντρο, αλλιώς θα έπρεπε να μην ξαναπάω γενικά στο μαγαζί. Εννοήθηκε, επομένως, σαφώς πως αν δεν επέστρεφα και μάλιστα μαζί με τον φίλο μου, o κ. Μαζωνάκης δε θα επέτρεπε καν να ξεκινήσω να εργάζομαι στο κέντρο.
Απευθύνοντας μου ερώτημα σχετικά με τις προτιμήσεις μου στον ερωτικό τομέα (τι σου αρέσει στο σεξ) μου είπε “αν θέλω καριέρα”, συνοδεύοντας την ερώτησή του με χειρονομία που υποδείκνυε τα γενετικά του όργανα, ζητώντας επίμονα και κατ’ επανάληψη να τον ακολουθήσω μαζί με τον φίλο μου στην οικία του. Φιλώντας με παρά τη θέλησή μου στο λαιμό, όταν επικαλέστηκα προσχηματικά κούραση ώστε να αποχωρήσω από το καμαρίνι του, απευθύνοντάς μου τη φράση “δε θα αγαπηθούμε;”. Τα λοιπά περιστατικά, τα οποία αναφέρω στην υπό κρίση Σαν έγκληση έλαβαν χώρα τους ακόλουθους χρόνους: την 21-3-2025 μού ζητήθηκε πολλάκις από το βοηθό σκηνοθέτη του σχήματος να μεταβώ μετά το πέρας της πρόβας τζενεράλε στο καμαρίνι του εγκαλουμένου, προφανώς κατόπιν δικής του υπόδειξης, ομοίως και την 22-3-2025, ημέρα πρεμιέρας του σχήματος, έκτοτε, κάθε βράδυ λειτουργίας του νυχτερινού καταστήματος δεχόμουν πιέσεις είτε από τον μαέστρο είτε από το βοηθό σκηνοθέτη, ώστε να μεταβώ στο καμαρίνι του εγκαλουμένου, προφανώς κατόπιν δικών του υποδείξεων.
Οι ημερομηνίες κατά τις οποίες εμφανίστηκα στο μαγαζί ήταν οι 29-3-2025, 5-4-2025, 12-4-2025, 19-4-2025, 26-4-2025, 3-5-2025 και 10-5-2025. Στις 5-4-2025 έλαβε χώρα το περιστατικό ενώπιον της μακιγιέζ του εγκαλουμένου, όπου εντός του καμαρινιού του μού ζήτησε “να κανονίσουμε τίποτα”, συνοδεύοντας την ερώτησή του με χυδαία χειρονομία, η οποία παρέπεμπε στην πράξη της πεολειχίας, ενώ ακολούθως μού απηύθυνε τη φράση “το παίζεις παρθένα και θες να κάνεις και καριέρα εδώ μέσα”. Θέτω ακόμη υπόψη σας, ως μού ζητήσατε, ότι το φιλικό πρόσωπο, με το οποίο μετέβην την 20-3-2025 στο νυχτερινό κέντρο είναι ο (σ.σ αναφέρεται στο όνομα του μάρτυρα). Από την πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων και από τα όσα θα καταθέσουν ενώπιόν σας οι μάρτυρες που έχω επικαλεστεί στην υπό κρίση σας έγκλησή μου, προκύπτει σαφέστατα ότι πληρούνται η υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε πλαίσιο εργασιακής εξάρτησης, ως αυτό ορίζεται από το άρθρο 337 παρ. 4 Π.Κ. Πιστεύω συμπερασματικώς πως, από όσα προεξέθεσα, προκύπτει πως υπάρχουν οι απαραίτητες εκ του νόμου προϋποθέσεις για την κίνηση της ποινικής διώξεως για το ως άνω αδίκημα και ότι είναι νόμιμο και δίκαιο να διαταχθεί η άσκηση ποινικής δίωξης του εγκαλούμενου».