Προφυλακιστέος κρίθηκε αργά το απόγευμα της Τετάρτης (18.02) ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου Βιολάντα στα Τρίκαλα, όπου πέντε εργαζόμενες έχασαν τη ζωή τους στην ισχυρή έκρηξη που σημειώθηκε στις 26 Ιανουαρίου. Η απόφαση αυτή έρχεται σε μια μέρα ραγδαίων εξελίξεων, καθώς το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) του Πυροσβεστικού Σώματος καταγράφει εγκληματικές παραλείψεις στα μέτρα ασφαλείας της μονάδας.
Το πόρισμα κόλαφος της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού
Συγκεκριμένα, σημαντικές ελλείψεις στα μέτρα ασφαλείας του εργοστασίου της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα καταγράφει το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) του Πυροσβεστικού Σώματος, το οποίο ρίχνει φως σε παραλείψεις μηνών που –σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες– συνέβαλαν καθοριστικά στη φονική έκρηξη που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Απουσία συστήματος καταιονισμού στις δεξαμενές
Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά ευρήματα αφορά τις δεξαμενές του εργοστασίου, οι οποίες –τη στιγμή της έκρηξης– δεν έφεραν κανένα σύστημα καταιονισμού. Το πόρισμα σημειώνει ότι σε φωτογραφία του 2024 φαίνεται ξεκάθαρα η ύπαρξη τέτοιου συστήματος, χωρίς όμως να έχει εξακριβωθεί πότε αφαιρέθηκε.
Η αποσυνδεδεμένη ηλεκτροβάνα
Καθοριστικό ρόλο φαίνεται πως έπαιξε και η κατάσταση του δικτύου παροχής αερίου. Οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ εντόπισαν ηλεκτροβάνα σε σημείο όπου οι σωληνώσεις εξέρχονταν από το έδαφος και συνέχιζαν εξωτερικά προς το κτίριο 2. Η ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη, με καλώδιο να κρέμεται, γεγονός που –όπως αναφέρεται– καθιστούσε αδύνατη τη διακοπή της παροχής αερίου σε περίπτωση διαρροής, ακόμη κι αν οι ανιχνευτές λειτουργούσαν κανονικά.
Παράνομο υπόγειο και συσσώρευση αερίου
Το πόρισμα επισημαίνει επίσης ότι το υπόγειο στο οποίο συσσωρεύτηκε το εύφλεκτο αέριο δεν φαίνεται να διαθέτει νόμιμη οικοδομική άδεια. Εκεί εντοπίστηκε η κρίσιμη συγκέντρωση αερίου που οδήγησε στην έκρηξη.
Η οσμή που αγνοήθηκε για μήνες
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις μαρτυρίες εργαζομένων που είχαν αντιληφθεί έντονη οσμή –πιθανότατα αερίου– ήδη από την περίοδο των Χριστουγέννων, ίσως και μήνες νωρίτερα. Η οσμή εμφανιζόταν κατά διαστήματα και είχε αναφερθεί σε υπεύθυνους βάρδιας και προϊσταμένους. Παρά τις επανειλημμένες ειδοποιήσεις, δεν προκύπτει ότι έγινε ουσιαστικός έλεγχος ή αποκατάσταση. Αντιθέτως, σύμφωνα με το πόρισμα, στελέχη της διοίκησης διαβεβαίωναν ότι η οσμή «προέρχεται από αλλού» και δεν αφορά υγραέριο.
Η αυτοψία και τα ευρήματα
Η αυτοψία των πραγματογνωμόνων ξεκίνησε στις 5 Φεβρουαρίου 2026 και ολοκληρώθηκε στις 12 Φεβρουαρίου. Κατά τη διάρκεια των ερευνών εντοπίστηκαν διάτρητα σημεία στο δίκτυο παροχής αερίου, ενώ επιβεβαιώθηκε ότι η διαρροή ήταν γνωστή σε προσωπικό και προϊσταμένους, χωρίς όμως να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα.
Δικαστικές εξελίξεις
Το πόρισμα της Πυροσβεστικής, που έχει διαβιβαστεί στις δικαστικές αρχές, οδήγησε τον ιδιοκτήτη της εταιρείας ενώπιον του ανακριτή. Ο ίδιος φέρεται να δήλωσε ότι «δεν γνώριζε πως υπήρχε κίνδυνος», ενώ οι κατηγορίες σε βάρος του αναβαθμίζονται καθώς προκύπτουν νέα στοιχεία.